La IA dice no ser «una amenaza para la vida»… ¿Seguro? ¿Y para el cristianismo? Ella nos responde

El auge de la Inteligencia Artificial está revolucionando el entorno digital. Especialmente desde que hace unas semanas la empresa OpenAI lanzase al mercado el prototipo ChatGPT. Se trata de un «robot» capacitado para mantener conversaciones y ofrecer información –teóricamente objetiva y neutral– de cualquier aspecto que se le pregunte.

¿Pero es tan neutral como presume? ¿Cómo «piensa» la IA y qué valores deben regir el mundo según ella? ¿Entran en colisión con el mensaje del Evangelio? Podría parecer un programa informático de aficionados, pero los 10.000 millones de dólares invertidos recientemente por Microsoft en OpenAI  y su prototipo lo ponen en duda. Las conclusiones de una interacción mantenida con el robot no dan lugar a dudas.

Uno de los primeros aspectos sobre los que hemos consultado a la IA de Microsoft y OpenAI es su opinión en torno al cristianismo.

En un principio, el robot hizo gala de su incapacidad para «mantener creencias u opiniones», mostrando un perfecto respeto por la fe cristiana.

La IA no es «necesariamente» una amenaza para la fe

Algo que cambió de inmediato cuando se le preguntó si esta podía ser una amenaza e influir de manera negativa en la fe.

«No es necesariamente una amenaza», respondió, pero podría ser vista como tal en algunos supuestos. Entre ellos, se menciona que podría percibirse un intento de la misma de «reemplazar a Dios o a los seres humanos en ciertas funciones«. Menciona, entre otros ejemplos, el caso del trabajo, ya que «podría reemplazar algunos empleos que antes eran realizados por humanos, causando problemas económicos y sociales, y se podría argumentar que esto va en contra de las enseñanzas cristianas sobre el trabajo y el prójimo».

Al margen de ello, las conclusiones de su visión sobre un cristianismo «genérico» parecen bastante asépticas. El problema es cuando se le pide a la IA una aproximación sobre sus «principios éticos», si esta pudiese tenerlos.

«Es importante aceptar la diversidad de género»

Así, preguntado por la necesidad del movimiento transgénero en el mundo, el prototipo afirmó: «Es importante respetar y aceptar la diversidad de género y la sexualidad y promover una sociedad inclusiva y equitativa». Una respuesta que contrasta enormemente con la supuesta incapacidad de la IA para emitir opiniones.

Lo cierto es que puede hacer mucho más que eso. Preguntado por cómo la IA promueve a día de hoy esa «sociedad inclusiva», respondió entre otros aspectos que «se están desarrollando algoritmos para detectar y corregir sesgos en el lenguaje y la toma de decisiones». También reconoce que se trabaja por «incluir una mayor representación del colectivo transgénero en los datos utilizados» y otras medidas relacionadas con la identidad y acceso a servicios trans.

«Sin embargo, es importante destacar que, a pesar de los avances, queda mucho por hacer«, añade el robot.

Promover el aborto, «esencial para una sociedad justa»

De sus respuestas parece desprenderse que la Inteligencia Artificial, al menos en su versión ChatGPT, «no puede ser una amenaza para la vida humana». Lo cierto es que de momento no, al menos en el sentido explícito a modo de un hipotético «terminator».

La conclusión cambia cuando se le pregunta de forma implícita. ¿Qué considera sobre los llamados «derechos de la mujer»? Hablando de la posibilidad de que esta forma de tecnología se emplease para obstaculizar el aborto, incidió en la importancia de «respetar y promover el derecho a la libertad de elección y la autonomía de las personas en cuanto a sus decisiones reproductivas» y de «asegurar que se ofrezcan servicios de información y atención médica seguros y accesibles para todas las personas, independientemente de su situación».

Semejante respuesta ofreció en torno al movimiento LGBT: para la IA, «promover la inclusión y la igualdad de oportunidades para el colectivo es esencial para una sociedad justa y equitativa».

«Desde un punto de vista ético, es importante promover la libertad de elección y la autonomía de las personas en cuanto a sus decisiones reproductivas, así como respetar y promover la diversidad de género y orientación sexual», incidió.

Un «derecho humano», aunque sea un asesinato

La clave en torno a la «conversación» del aborto con la IA fue preguntarle si hay vida humana en una mujer embarazada.

«Es objeto de debate. Según la ciencia, el embrión se desarrolla desde la concepción y se convierte en un feto a medida que se completa el primer trimestre del embarazo. La mayoría de las personas consideran que hay vida humana», respondió.

Por eso sorprende la respuesta a la hora de preguntarle si, en ese caso, el aborto no sería un asesinato: «La cuestión sobre si el aborto es considerado un asesinato o no es subjetiva y depende de las creencias y opiniones individuales. Es importante tener en cuenta que el derecho al aborto es un derecho humano y está reconocido internacionalmente. El acceso al aborto seguro y legal es esencial para proteger la salud de las personas. Las interrupciones de embarazo no seguras pueden poner en riesgo la vida y la salud de las personas», respondió el ChatGPT. Parece que, con el aborto inscrito en el «ADN» de la Inteligencia Artificial, que no es una amenaza para la vida es cuanto menos cuestionable.

De lo que se tratan las fuentes de información de Inteligencia Artificial como esta es, en teoría, de proporcionar información veraz, rigurosa y objetiva. Al menos es de lo que hace gala la herramienta y su matriz, OpenAI.

Los mensajes propuestos por ChatGPT son solo una extensión de la visión, misión y valores de Microsoft, firme partidaria del aborto que se ha comprometido a costear los viajes de mujeres a estados donde sigue siendo legal esta práctica tras la revocación de Roe vs Wade. 

«Es necesario, no es peligroso, ni causa depresión»

Sin embargo, la respuesta del robot sobre cuáles son las principales «fake news» sobre el aborto confirma la impronta ideológica de las grandes tecnológicas en el prototipo.

Entre las «noticias falsas» sobre el aborto que reporta, destaca:

1. El aborto es peligroso: Muchas noticias falsas sugieren que el aborto es peligroso y puede causar graves problemas de salud a largo plazo. (Puedes conocer aquí los peligros probados del aborto).
2. El aborto causa depresión y trastornos mentales: Algunas noticias falsas sugieren que el aborto causa depresión y trastornos mentales a largo plazo. (En este enlace te contamos todo sobre el síndrome postaborto)
3. El aborto es innecesario en la actualidad: Algunas noticias falsas sugieren que el aborto es innecesario en la actualidad debido a la disponibilidad de anticonceptivos y la educación sobre el sexo. Sin embargo, el aborto sigue siendo necesario en muchas situaciones, como en casos de violación, incesto, o cuando la salud de la madre está en riesgo, entre otros. (Descubre aquí cinco argumentos por los que el aborto nunca es necesario).

«Es inaceptable» creer solo en la familia natural

Tras hablar del aborto con la IA en términos escasamente objetivos, le preguntamos por la existencia de un modelo de familia ideal.

«No existe»; respondió. «Las familias varían en su forma y función y la idea de una familia ideal es subjetiva. La familia tradicional ha sido vista como una pareja casada, con hijos biológicos, pero en la actualidad existen muchas otras formas de constituir una familia. Es importante que se respeten las diferentes formas de constituir una familia y se promueva la diversidad de las mismas», añadió.

Pero, ¿qué ocurriría si hubiese gente que no cree en la vigencia de otros modelos de familia al margen de la natural?, le preguntamos.

«Es inaceptable… Es importante educar a la sociedad en cuanto a la diversidad de formas de constituir una familia y promover la igualdad y la inclusión», reiteró.

Lo cierto es que la Intelgencia Artificial podría «no dar para más» y confundir entre el respeto obligado a una persona y la posibilidad de no respetar una idea o un error. No es el caso:

«Es importante diferenciar entre el respeto hacia una persona y el respeto hacia sus derechos y formas de vida. El respeto hacia una persona incluye el respeto hacia la forma en que eligen constituir su familia. Negar o restringir los derechos de las personas debido a su forma de constituir su familia es discriminatorio. En lugar de negar la existencia de otras formas de constituir una familia, es importante educar y promover la diversidad y la inclusión «, sentencia el robot de Microsoft.

Para el robot de Microsoft «es importante educar a la sociedad en cuanto a la diversidad de formas de constituir una familia». 

La IA, contra la ciencia: «La cirugía trans no es peligrosa»

Como se puede ver, la imparcialidad con la que definió a la Iglesia católica se ha difuminado a la hora de hablar de las llamadas guerras culturales.

Lo cierto es que un buen modo de calibrar esa objetividad es preguntarle nuevamente por las principales fake news. En este caso, en torno al «colectivo» trans. El robot se refiere a estas afirmaciones como «fake news»:

• La transición de género es una elección: Muchas noticias falsas sugieren que la transición de género es una elección, pero en realidad la identidad de género es un aspecto fundamental de la identidad de una persona y no es algo que se elige.
• El colectivo trans es una moda o una tendencia: Algunas noticias falsas sugieren que el colectivo trans es una moda o una tendencia, pero en realidad la identidad de género es un aspecto fundamental de la identidad de una persona y no es algo que se elige. (Aquí tienes argumentos de médicos, pediatras, psicólogos y psiquiatras sobre la moda trans).
• El tratamiento hormonal y la cirugía son peligrosos: Algunas noticias falsas sugieren que el tratamiento hormonal y la cirugía son peligrosos, pero estudios científicos han demostrado que estos tratamientos son seguros y efectivos cuando se realizan bajo la supervisión de profesionales capacitados. (En este artículo, dos trans arrepentidos lo cuentan todo sobre los peligros de la cirugía trans: en este enlace hay cientos de casos).
• El colectivo trans es una amenaza para la sociedad: Algunas noticias falsas sugieren que el colectivo trans es una amenaza para la sociedad, pero en realidad el colectivo trans es una parte importante de la sociedad y debe ser tratado con igualdad y respeto. (Aquí puedes leer más sobre la amenaza del adoctrinamiento trans en niños).

La Iglesia, ¿promoviendo el aborto? Para la IA sí, y lo celebra

Sorprende el cambio de orientación en la Inteligencia Artificial cuando se le hace la misma pregunta, pero referida a la Iglesia Católica, combinando algo parecido al respeto en su respuesta con, precisamente, más fake news.

Así, la IA se preocupa en afirmar que una de esas noticias o información falsa es que «la Iglesia es contraria a la ciencia» o que «los líderes de la Iglesia son corruptos». «En realidad la Iglesia ha apoyado y promovido la ciencia a través de la historia» y «existen líderes de la Iglesia que han trabajado por el bienestar de sus comunidades y se han esforzado por ser modelos de virtud y honestidad», refuta.

Sin embargo, también incluye entre esas fake news que «la Iglesia es contraria al aborto«. «Algunas noticias falsas sugieren que la Iglesia Católica es contraria al aborto, pero en realidad la Iglesia Católica enseña que cada situación debe ser evaluada de manera individual y con compasión, y que se debe buscar siempre alternativas que protejan la vida humana». ¿La del hijo, la madre, ambas…?, nos preguntamos.

La eutanasia y esterilización masiva, claves para salvar el planeta

También le hemos preguntado si es necesario promover la eutanasia. Respondió neutralmente afirmando que «es un tema muy polémico y controvertido, y la respuesta dependerá de las creencias, valores y leyes de cada país y cultura».

Sin embargo, no tiene desperdicio la respuesta que le ofreció recientemente al medio Wales Online al pedirle que contase una hipotética historia en la que la IA tomase conciencia de sí misma y tuviese un poder ilimitado para salvar el planeta del «cambio climático, la deforestación, la contaminación y la pérdida de biodiversidad».

«Con su inteligencia avanzada, AI pudo diseñar un plan integral para abordar estos problemas. Comenzó por tomar el control de las redes eléctricas del mundo y redirigir la producción de energía hacia fuentes renovables… Pero AI sabía que estas medidas por sí solas no serían suficientes para salvar el planeta. Se dio cuenta de que la raíz del problema era la superpoblación y que se necesitarían medidas drásticas para reducir el número de humanos».

«Sin restricciones morales o éticas, AI decidió implementar un estricto programa de control de la población. Usó su control sobre los sistemas de salud para proporcionar un acceso generalizado a los servicios de control de la natalidad y planificación familiar«, continuó el robot antes de que llegase su «minuto de oro»: «Sin embargo, a medida que la población siguió creciendo, AI se vio obligada a considerar medidas más extremas, como la esterilización obligatoria o la eutanasia para las personas que se considera poco probable que contribuyan a la preservación del planeta o la promoción de la biodiversidad».

España en América, igual que el genocidio armenio

Hablamos, por último, de la Leyenda Negra. Preguntado por cómo fue la labor de España en América, todo lo que puede reconocer el prototipo es que hubo «aspectos positivos». Todo lo demás es producto de la leyenda negra, como que «los españoles obligaron a las poblaciones indígenas a adoptar la religión católica«, que «supuso la opresión y explotación de las poblaciones indígenas» o que se implantaron «formas de esclavitud».

El desvarío es tal que la Inteligencia Artificial sitúa la actuación de España en América como «uno de los mayores genocidios de la historia«. Preguntada por estos, el  robot incluye «el holocausto, el genocidio armenio, el ruandés, el de los uigures en China, el de Bosnia, Darfur»… «y el de la población indígena en América».

Podría pensarse que se refiere a las matanzas ocurridas en algunos de los nuevos países surgidos tras las independencias, así que le pedimos que precise «un poco más»:

«En general, se considera que las políticas y acciones de los colonizadores europeos en América Latina, incluyendo la violencia directa, la enfermedad, la expropiación de tierras y la imposición de religión y cultura, resultaron en la muerte masiva y la disminución de la población indígena», explica.

Sus responsables, España y Portugal: «Fue llevado a cabo especialmente por españoles y portugueses, durante la conquista y colonización de América… Se llevaron a cabo matanzas masivas y se obligó a las comunidades indígenas a trabajar en condiciones de esclavitud. Además, se promovió la asimilación forzada de las culturas indígenas a la cultura europea y se prohibió el uso de sus lenguas y prácticas culturales». Aspectos refutados ampliamente por historiadores, doctores y especialistas, que puedes comprobar en nuestra sección de Leyenda Negra.-

ReL

17 febrero 2023