¿Influencia islámica en Europa? Consejo de Derechos Humanos de la ONU ratifica leyes que penalizan la blasfemia

En un golpe a las normas internacionales de libertad de expresión, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha adoptado una resolución que «subraya la necesidad» de exigir «responsabilidades» a los individuos responsables de blasfemia, en particular por profanar el Corán. La resolución, titulada «Lucha contra el odio religioso que constituye incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia», indica que tales sanciones serían «coherentes con las obligaciones de los Estados derivadas del derecho internacional de los derechos humanos».

La medida llega tras la quema pública de un Corán como protesta en Suecia. La policía sueca había concedido un permiso para la protesta, de acuerdo con sus leyes de libertad de expresión.

La acción provocó amenazas de muerte e intensas reacciones internacionales, sobre todo en los países de mayoría musulmana, donde estallaron protestas ante las embajadas suecas. Gobiernos turcos, egipcios y de otros países condenaron la quema y criticaron a las autoridades suecas por permitir la protesta. La policía sueca declaró posteriormente que se estaba investigando el incidente por incitación al odio.

Desde el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, Giorgio Mazzoli, Director de Incidencia en la ONU de ADF Internacional, comentó la aprobación de la resolución:

«La quema deliberada de libros sagrados, ya se trate del Corán, la Biblia o la Torá, es un acto de provocación que puede despertar emociones y ofender gravemente a muchos. Sin embargo, en una sociedad democrática, el coste de salvaguardar nuestro derecho fundamental a expresarnos libremente radica a veces en la incomodidad de sentirnos ofendidos por las acciones de otros con las que no estamos de acuerdo.

Independientemente de la forma que adopte, nadie debe enfrentarse a sanciones penales por expresar sus convicciones básicas, ni por discrepar de una determinada religión o sistema de creencias. La resolución contra la blasfemia adoptada por el Consejo de Derechos Humanos supone un preocupante retroceso en la protección internacional de la libertad religiosa. Debe ser un toque de clarín para que todos los que creen en la importancia de la libertad de expresión vuelvan a comprometerse a defender este derecho humano fundamental en la escena mundial, y se opongan firmemente a las leyes contra la blasfemia».

El Reino Unido defiende la libertad de expresión en el extranjero

La resolución, aprobada por 28 votos a favor, 14 en contra (y 7 abstenciones), contó con la oposición del gobierno británico, que declaró:

«La legislación internacional sobre derechos humanos nos proporciona parámetros estrechamente definidos sobre los que se puede limitar la libertad de expresión, y no aceptamos que, por definición, los ataques a la religión, incluidos los textos o símbolos religiosos, constituyan apología del odio.

Aunque rechazamos de plano los actos que pretenden incitar a la discriminación, la hostilidad o la violencia, dondequiera que se lleven a cabo, debemos reconocer que la función primordial del marco internacional de derechos humanos -forjado a partir de la amarga experiencia de siglos pasados- es proteger a las personas frente al Estado. Trágicamente, hay demasiados ejemplos en el mundo ahora mismo y en los últimos años en los que los creyentes -religiosos o no- han sido oprimidos sin piedad por quienes se supone que deben garantizar sus derechos».

La respuesta del gobierno llega sólo unos meses después de un sonado incidente de profanación del Corán en el Reino Unido. En Wakefield, un escolar con autismo recibió amenazas de muerte y tuvo que dar cuenta de sus actos ante un público exclusivamente masculino en una mezquita local, tras dejar caer y rayar un ejemplar del libro.

En referencia al incidente, la ministra del Interior, Suella Braverman, señaló en The Times que «en Gran Bretaña no tenemos leyes contra la blasfemia, y no debemos ser cómplices de los intentos de imponerlas en este país. No existe el derecho a no sentirse ofendido. No hay obligación legal de ser reverente con ninguna religión. La piedra angular de nuestra democracia es la libertad de expresión… El acto de acusar a alguien de apostasía o blasfemia es, de hecho, incitar a la violencia contra esa persona».

El debilitamiento de la postura del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre la libertad de expresión ha causado preocupación por los incidentes generalizados de encarcelamientos y penas injustas contra minorías religiosas que han sido acusadas o condenadas por «blasfemia» a causa de sus creencias. En un caso de gran repercusión pendiente ante el Tribunal Supremo de Nigeria, por ejemplo, ADF International está apoyando la defensa legal del músico sufí Yahaya Sharif-Aminu, condenado a muerte por compartir letras de canciones que había compuesto en WhatsApp, consideradas blasfemas.

«En muchos países de todo el mundo, ADF International apoya la defensa legal de personas que se enfrentan a graves consecuencias, incluido el corredor de la muerte, por compartir opiniones consideradas «blasfemas» o insultantes para la religión. En lugar de enturbiar las aguas de la libertad de expresión y afirmar la legitimidad de las leyes contra la blasfemia, el Consejo de Derechos Humanos debe condenar inequívocamente todas las leyes que permiten la opresión de las personas sólo por expresar sus propias opiniones o creencias», continuó Giorgio Mazzoli.

¿Leyes contra la blasfemia en casa?

Aunque el gobierno británico ha defendido con firmeza la libertad de religión frente a las leyes contra la blasfemia en el ámbito internacional, un creciente número de incidentes en el Reino Unido han indicado un deslizamiento hacia la censura de las expresiones de fe, creencia e incluso mero pensamiento.

En febrero de 2023, dos personas fueron juzgadas penalmente en Birmingham por rezar en silencio con la cabeza fuera de un centro abortista, donde se había establecido una «zona de seguridad» censora para prohibir cualquier acto de «aprobación o desaprobación» del aborto, incluso mediante la oración. En Bournemouth funciona una zona tampón similar que prohíbe igualmente persignarse y rociar agua bendita.

Numerosos predicadores callejeros se han enfrentado a detenciones en los últimos años, entre ellos la ex musulmana conversa cristiana Hatun Tash, que debate periódicamente sobre los inquilinos islámicos en el Speakers’ Corner de Hyde Park. A pesar de haber sido apuñalada y agredida por miembros del público por sus palabras, Tash fue detenida después de que le robaran su ejemplar del Corán; pasó la noche detenida, fue registrada al desnudo e interrogada.

El gobierno escocés ha sido especialmente criticado por haber sustituido en 2021 una ley censora de la «blasfemia» por otra, eliminando la antigua ley que penalizaba a quienes hablaran en contra de la Iglesia, e instaurando una ley de «incitación al odio», que podría disuadir a la gente de discutir una visión cristiana del matrimonio o del género, incluso alrededor de una mesa familiar.

«El gobierno ha tomado medidas para aumentar la censura en este país en los últimos años, desde la aprobación de leyes que podrían prohibir incluso la oración silenciosa en la vía pública, hasta permitir el arresto extralimitado de predicadores callejeros que simplemente leen la Biblia y expresan creencias cristianas, que casualmente ya no coinciden con las creencias del aparato estatal», dijo Lorcan Price, responsable jurídico de ADF Reino Unido.

«Acogemos con satisfacción el claro compromiso del gobierno británico con la libertad de pensamiento, conciencia y creencia, como demuestra su postura en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU esta semana. Hacemos un llamamiento al gobierno para que aplique este celo por la libertad de expresión en su propio territorio: para que proteja con valentía a aquellos cuyas opiniones son minoritarias. La sociedad prospera con un diálogo público libre y abierto, cuando nadie teme ser detenido por compartir sus pensamientos y creencias», prosiguió.-

(ZENIT Noticias / Ginebra-Londres, 21.07.2023).