Perkins Rocha: El Poder Judicial tiene una gran deuda con los venezolanos detenidos sin juicio y detenidos injustamente

El abogado y profesor universitario Perkins Rocha aseguró que el Poder Judicial venezolano mantiene una “gran deuda” con la sociedad, especialmente con los cientos de ciudadanos que permanecen privados de libertad sin haber recibido juicio.

Durante una entrevista con la periodista Margarita Oropeza para Venevisión, el también asesor jurídico de Vente Venezuela expuso su situación personal, señalando que es el único de un grupo de ocho procesados que continúa bajo medidas restrictivas.

“Soy el único que permanece en su casa con un grillete en el tobillo y con apostamiento policial”, afirmó.

Rocha explicó que estas detenciones están vinculadas a los hechos ocurridos tras el 28 de julio de 2024, cuando cientos de personas fueron arrestadas. Indicó que, aunque algunos han sido liberados mediante la Ley de Amnistía o medidas alternativas, aún persisten casos sin resolución judicial clara.

Independencia judicial, clave de la crisis

El especialista sostuvo que la raíz del problema radica en la falta de independencia del sistema judicial. A su juicio, ninguna reforma penal tendrá efectos reales mientras no se garantice la autonomía de jueces y magistrados frente a presiones políticas.

“La independencia es lo fundamental para el Poder Judicial. Un juez debe estar exento de influencias partidistas para que sus decisiones sean respetadas”, y añade: “No se trata de cambiar nombres, sino de resolver un problema moral y ético que tiene el sistema judicial con el país”, expresó.

En ese sentido, cuestionó el proceso de designación de nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), señalando que los cambios deben ir más allá de sustituciones superficiales.

“Se habla de imparcialidad pero también se habla de que no correspondan a ninguna parcialidad política. Independencia. Independencia de criterio es fundamental y mientras no esté estructurado el Poder Judicial de tal manera que se proteja la influencia del Poder Ejecutivo o de otro factor de poder en las decisiones que debe tomar un magistrado o un juez de la República, no estarán dadas las condiciones para que un juez pueda soportar y ser respetado por sus decisiones”.

Ley de Amnistía y responsabilidades pendientes

Sobre la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, Rocha afirmó que no puede ser derogada sin cumplir los mecanismos constitucionales establecidos, como la aprobación de una nueva ley o un referéndum abrogatorio.

No obstante, reconoció que la normativa presenta fallas importantes.

“Tiene errores graves. Hay personas que están libres gracias a ella, pero ¿dónde está la reparación, la responsabilidad y la garantía de no repetición?”, cuestionó.

Asimismo, denunció que el mismo sistema que permitió detenciones por motivos políticos es el encargado de aplicar la ley, lo que a su juicio compromete su efectividad.

Transición, elecciones y justicia

Rocha también se refirió a la situación política del país, afirmando que Venezuela necesita avanzar hacia una transición democrática basada en elecciones que respeten la voluntad popular.

“Las condiciones no son solo electorales, son institucionales. Debe haber respeto a la soberanía y al resultado”, indicó, al tiempo que advirtió sobre lo que considera una “falta absoluta” en el ejercicio del poder.

En cuanto al marco legal vigente, criticó la existencia de leyes que, según dijo, restringen la libertad de expresión y limitan la participación ciudadana. “Sin justicia, que implica responsabilidad, no puede haber paz ni reconciliación”, afirmó.

Optimismo pese a las restricciones

A pesar de su situación, Rocha se mostró optimista sobre el futuro del país. Aseguró que existe un consenso en la sociedad venezolana sobre la necesidad de cambio y recuperación institucional.-